執筆：天野由貴 監修：奥村晴彦
はじめに
この連載では，世の中に出回っている変なグラフを例に，どこが悪いかを解き明かしていきます。みなさんも変なグラフにだまされないよう，イトウさんとにゃんこさんと一緒に学びましょう。
人物紹介
奥村先生
言わずとしれた，すんごい先生。統計学，物理学，情報学に精通しており，LaTeXやRの本も執筆されている。にゃんこさんとイトウさんをやさしく指導してくれます。
にゃんこさん
わかりにくさを嫌う猫。グラフはわかりやすくしてほしいと常日頃思っている。３Dグラフは撲滅！撲滅！！
イトウさん
本連載では生徒役。すべてのことをわりとあっさり受け止めるタイプ。
前回までのあらすじ
今回は前回に引き続き円グラフのお話です。
セグメント多すぎのクジャクグラフはだめだよ～ってお話でした。
色とりどり過ぎもだめなんです～。
色とりどりグラフ
色とりどりグラフは，沢山の色を使いこなすのが難しくてダサくなりがちなんですよね。
はい，ダサいだけが問題じゃないってお話をします。
出典：内閣府『平成30年版 子供・若者白書（全体版）』より
https://www8.cao.go.jp/youth/whitepaper/h30honpen/s4_4.html
これは，母親と子供の1週間あたりの対話時間の割合を表したグラフです。
わー，きれ〜い。
こういう色とりどりグラフは，人によってはこんなふうに見えてるかもしれません。
これはChromatic Vision Simulatorという，赤と緑の区別のつきにくい人（※）の色の見え方を体験できるシミュレータで，さきほどのグラフを見てみたものです。
※日本人男性では５％ほどいる
なんか似たような色でわかりにくくなったような・・・。
『70時間以上』と『不詳』の境目がどこなのか，わかりにくいですね。
こういう場合は，別に色分けしなくても，セグメント（扇形）の境界さえはっきり分かればいいですね。
こんなふうにセグメントが濃い色なら白い線，セグメントが薄い色なら黒い線とかで区切るだけで良いですね。
時間の分け方も４時間までと５〜９時間をまとめたことで，他のセグメントと揃えられましたね。
わかりやすくなったし，カッコいい！
元のは変なグラデーションもついてましたしね。
余計な装飾は必要ないですね。
ケーキグラフ
変な円グラフと言えば，ときどき見かけるこういうの・・・。
出典：国立がん研究センター中央病院『通院治療センターについて』より
https://www.ncc.go.jp/jp/ncch/division/outpatient_treatment_center/
わー，ケーキみたい！
３Dな上に切れてるという・・・こんな風にされたら比較のしようもないですよね。
これももうグラフとは言いたくないですね・・・しくしく。
わー！先生，泣かないで～。
奥村先生が泣くので，切れてるケーキグラフも撲滅ということで！
撲滅！撲滅～！！
まとめ
思ったんですけど，もうなんでも棒グラフにしちゃえばいいんじゃないですか。
円グラフが悪いわけじゃないですけど，注意すべき点が多いのは確かですね。
棒グラフだって，注意すべき点がたくさんあります。
次回は棒グラフについて解説します！
著者プロフィール
天野 由貴（アマノ ユキ）
大学職員。インストラクショナル・デザインの研究者。「情報デザインを意識したスライド作成入門」等の教材を作成・公開。ねこが大好き。 https://home.riise.hiroshima-u.ac.jp/~ten/
奥村 晴彦（オクムラ ハルヒコ）
三重大学特任教授。統計学，情報科学，情報教育の研究者。 第一学習社の「情報」教科書の著者の一人。 https://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/
